Game theory

Den senaste tiden har jag studerat mycket game theory. Om jag skulle förklara game theory på ett enkelt sätt så blir det: Logiskt beslutsfattande i spel, business och livet överlag.

Även om jag inte studerat det länge, så märker jag redan vilken nytta det gör och i hur många situationer man har användning av det.

Jag har två olika förslag på hur man börjar plugga game theory:

Gratis Game theory-kurs på youtube från Yale University.

Boken The Art of Strategy: A Game Theorist's Guide to Success in Business and Life

Båda är riktigt bra!

Inköp Berkshire Hathaway

Igår köpte jag in mig i Berkshire Hathaway.

Berkshire Hathaway uppdaterade nyligen sitt återköpsprogram och ändrade gränsen för återköp från 1,1 price/book till 1,2. Igår handlades aktien till 1,17. Känns tryggt att köpa aktier samtidigt som världens bästa investerare återköper.

Jag förväntar mig att Berkshire Hathaway kommer slå index på lång sikt, räknar dock inte med att de utklassar index på samma sätt som tidigare.

Några utdelningar förväntar jag mig inte att se i framtiden. Alla mina andra inköp har jag gjort för att få kassaflöde, jag köper och behåller. Det som är svårt med Berkshire är att avgöra när man ska sälja, för någon gång vill jag ju ha nytta av pengarna. Kanske säljer jag när jag anser att mina utdelningar från aktier täcker mina levnadskostnader.

Berkshire utgör nu 5% av min portfölj.

Miljonchans riskfritt

Kan man vinna över en miljon utan att riskera något? Svaret är ja.

Spelbolag skickar då och då ut erbjudanden till dem som är registrerade på sidan. Det senaste exemplet är från Betsafe som erbjuder sina kunder att i helgen spela för 100 kr på Premier League riskfritt. Om man förlorar så behöver man bara aktivera en bonus med ett par klick för att få tillbaka pengarna.

Så hur kan man vinna en miljon? Eftersom insatsen är 100 kr, behöver man ett odds på minst 10 000 ggr pengarna för att nå upp till en miljon. Detta kan man t.ex. uppnå genom att kombinera och spela på fyra resultat som ger 10 ggr pengarna (100*10*10*10*10=1 000 000).

(Men tänk på att ju fler resultat du spelar på, desto sämre expected value blir det på spelet pga differensen mellan oddsen och sannolikheten att resultatet inträffar. Det kan vara bättre att bara spela på två matcher (som är minimum i detta fall) och få en lägre vinst om resultaten går in.)

Men chansen att vinna en miljon blir ju bara 1 på ca 12 000? Ja, helt korrekt. Men det är intressant att jämföra detta med att köpa en trisslott t.ex:

Med mitt förslag får man en positiv expected value och har ca 1 på 12 000 att vinna en miljon. En trisslott kostar 30 kr och har en expected value på under 15 kr, chansen att vinna en miljon eller mer är 1 på 1 000 000.

Om man tar tar chanser med stor uppsida utan någon nersida (förutom tio minuter) och undviker situationer med stora risker utan uppsida så kan bra saker hända.

Långsiktig investering mer och mer attraktivt

Man hör ofta att "buy and hold is dead". Som jag ser det så är det precis tvärtom.

Marknaden fungerar precis som innan. Välskötta bolag växer fortfarande, ökar sina vinster och utdelningar till aktieägarna.

Det som förändras är att för varje generation som går så blir livslängden ett par år längre samtidigt som vi får allt bättre hälsa i hög ålder. Pengarna kommer att växa under en längre tid och dessa sista år gör en stor skillnad när man låter ränta på ränta effekten sköta jobbet. Dessutom får man bättre användning av pengarna om man är vid god hälsa.

Aktiestinsens portföljvärde visar bra hur stor skillnad de sista åren ger. 1980 var portföljen värd 1 miljon, 1990 15 miljoner, 2000 56 miljoner och 2007 138 miljoner.

Aktiestinsen är idag 96 år, en ålder som ytterst få nådde förr men som många av dagens unga kommer nå.

Medellivslängd i Sverige

Så blev jag pokerproffs utan att riskera en enda krona

Så här gick jag från att spela poker för första gången till att leva på det, utan att ha riskerat en enda krona av mina egna pengar.

För 3-4 år sedan spelade jag för första gången. Jag fick en no deposit bonus (en viss summa pengar för att börja spela på sidan), spelade ett par månader, främst 5- eller 6-manna sit and go´s utan att varken vinna eller förlora några större pengar, höll mig runt 20-30 dollar. Det enda minnesvärda som hände var när jag ställde upp i en 2000-mannafreeroll som endast hade en prisplats, jag vann den och fick en plats i en 100-dollarsturnering. I denna turnering delades få men riktigt stora priser ut- Om jag hade nått prisplats så hade jag mångdubblat bankrullen, men efter många timmars spel (tror det var finalbordet eller topp två) så slutade jag 2-3 platser utanför prispengarna. Jag började tappa tålamodet när bankrullen varken gick upp eller ner så gick upp i nivå och spelade heads up och förlorade såklart.

Efter ett kort uppehåll så testade jag på ett par olika sidor med no deposit bonusar och freerolls. Till slut hittade jag en sida som gick skapligt, de hade freerolls som delade ut 25 dollar till vinnaren, 15 till tvåan, 10 till trean, 5 till fyran eller liknande, de hade bara runt 150-200 deltagare. Sidan tillät bara att man vann dessa freerolls en gång per person, så efter den första gången jag vann så fick jag lägga mig när vi kom heads up (hände bara en eller två gånger till). Jag spelade heads up sit and go´s ett bra tag och fick upp bankrullen till 200-300 dollar, dock så spelade jag överrollad (om för lite pengar), mest 1-dollars SNG´s. Sidan var väldigt liten och det var ofta lång väntetid innan jag fick någon att spela mot. Som nybörjare så kollade jag aldrig raken (avgiften för att spela), men misstänker att den var riktigt hög, vilket gör det svårt att göra en vinst, speciellt om man spelar HU SNG´s där man aldrig kan skapa en speciellt stor edge.

Till slut tröttnade jag på sidan och bytte sida till en med fler aktiva spelare, rakeback samt en välkomstbonus som gjorde att jag fick det dubbla beloppet av det jag satte in efter att jag omsatt det tillräckligt många ggr.

Jag spelade intensivt i någon månad, främst HU SNG´s. Jag började multitabla (spela på flera bord samtidigt), främst för att uppnå omsättningskravet så snabbt som möjligt. Jag behärskade inte riktigt multitablingen, jag kunde inte anpassa mig tillräckligt till motståndarna.

Jag började läsa pokerforum, analysera min handhistorik och tänka mer poker överlag. Ungefär samtidigt började det gå riktigt bra, min bankrulle växte och jag kunde gå upp i nivå i högt tempo. Jag gick från att spela 3 till 50-250 dollarsturneringar på ett par månader. Jag spelade bra samtidigt som jag säkert hade en del tur.

De andra bra spelarna på sidan såg mina resultat och i stort sett alla av dem slutade spela mot mig, vilket gjorde att det fortsatte gå bra.

Jag investerade en del av min vinst i medlemskap på pokercoachingsidor, och kollade videos 2-3 timmar om dagen. DJag lärde mig jättemycket och fick ett nytt tänk.

Senare investerade jag även i Holdem Manager, ett statistikprogram som gör att det blir lättare att hålla koll på hur motståndarna spelar så att man lättare kan utnyttja deras svagheter.

Sedan dess har det fortsatt gått bra. Lite småsvackor kommer såklart, men jag har undvikit dem stora.

Från att jag började spela så tog det ca 2,5 år innan jag började tjäna nämnvärda pengar. Det hade kunnat gå betydligt snabbare om jag hade satt in pengar i början. Men samtidigt så hade det funnits risk att jag förlorat dem och slutat spela, eller ännu värre, förlorat dem och fortsatt sätta in pengar gång efter gång utan att bli en bättre spelare. Vad som är bäst handlar väl mest om hur mycket pengar man har och ens personlighet.

Mitt nuvarande mål är att börja coacha ut poker till andra, både genom videos och handhistorikgenomgångar. Samtidigt vill jag fortsätta förbättras på HU SNG´s, kanske börja multitabla när jag är redo. Jag har även börjat expandera lite till andra pokerformer.

Nyckelpunkterna för att bli bra på poker enligt mig är:

BRM
Bank roll management är hur stor del av ens pengar man investerar i ett enskilt spel, motsvarigheten till aktiers diversifiering. Man kan läsa mer om det på pokerforum. Vad man ska ha för BRM beror på vad man spelar, men om jag tvingades ge en universell regel så vore det att aldrig riskera mer än 2% av bankrullen.

Undik hög rake
Det är svårt att bli vinnande om man spelar på sidor med hög rake. Spela även med rakeback om det är möjligt.

Utbildning
Läs böcker och forum. Gå igenom din hadhistorik och tänk över vad du kunde gjort bättre, diskutera gärna med andra. Se coachingvideos. Lär dig om sannolikhet.

Mentalt
Du behöver ha tålamod och kunna behålla ditt lugn även om du har otur eller spelar dåligt. Du måste försöka lära av dina misstag. Det räcker inte bara att spela på ett vinnande sätt, du måste försöka på det optimala sättet.

Fokus
Fokusera på en typ av spel och bli riktigt bra på det.

Anpassning
Det är mycket viktigt att anpassa sig efter motståndarna. Är de för tighta, bluffa mer. Är de för lösa, spela färre händer, men satsa mer när du träffar osvosv.

Sälj Berkshire om de börjar ge utdelningar

Berkshire Hathaway har slagit index kraftigt över en lång tidsperiod. De delar inte ut någonting utan återinvesterar allt själva. Många investerare hoppas på att de ska börja dela ut en del av sin vinst. Vissa köper inte bara för att de har begränsat sig själva till att endast investera i bolag som ger utdelning.

Som har ser det så är det ett gott tecken så länge de väljer att inte dela ut några pengar. Berkshire kommer inte börja dela ut pengar så länge de tror att deras investeringar kommer slå index. Börjar de dela ut pengar så betyder det att de inte tror sig kunna investera pengarna på ett tillräckligt bra sätt.

Jag äger inte några aktier i Berkshire för tillfället, men kan definitivt tänka mig att investera inom en snar framtid. Kanske kan situationen i New York fortsätta att pressa ner priset lite.

Investeringsstrategi

Om man planterar ett salladsfrö så kan man få ett salladshuvud på några månader. Om du planterar ett äppelfrö så kan du efter några år få äpplen resten av livet. Hur investerar du?

Decision Making for Investors

Om du är intresserad av riskbedömning, beslutstagande, sannolikhet, likheter mellan börsen och poker, känslomässiga misstag och vilket tankesätt som krävs för att slå börsen eller bli en vinnande pokerspelare så uppskattar du nog följande gratis-PDFDecision-Making for Investors.

Thinking, Fast and Slow

Boken Thinking, Fast and Slow är riktigt intressant om man är intresserad av logik och människans orationella beteende.

Nobelprisvinnaren i ekonomi Daniel Kahneman skriver i boken om dem många misstag de flesta människor gör när fattar beslut. Det enda vi kan göra för att undvika detta är att lära oss känna igen misstagen och agera på ett annat sätt.

Boken tar upp saker så som:

Priming: Våra tankar och handlingar påverkas av informationen vi tar in. T.ex. om vi läser en text om gamla människor så kommer vi gå och röra oss långsammare tiden efter.

Vi gillar det vi utsätts mycket för, förutsatt att vi inte starkt ogillar det från början. Detta är en av anledningarna till att reklam fungerar.

Halo effect: Vi tenderar att gilla i stort sett allt hos personer vi gillar och ogilla det mesta hos personer vi inte tycker om. Om någon kändis man beundrar kommer med ett påstående så är det större chans att vi accepterar det än om det hade kommit från någon vi ogillar.

Om man får en positiv uppfattning om något så ökar chansen att gilla allt annat. Det är därför man säger att det första intrycket är viktigt. Detta funderar även med siffror.

1*2*3*4*5*6*7*8*9*10=?
10*9*8*7*6*5*4*3*2*1=?

Vid en snabb anblick av ett av talen så uppskattar folk det övre svaret som lägre eftersom det börjar med små multiplikationer.

Halo effect verkar även inom skolan när lärarna sätter betyg. Läraren kommer överskatta en elevs uppsatser om denna tidigare presterat bra.

The law of small numbers: Ju mindre data man har, desto större inverkan har slumpen. Man kommer ofta fram till att folk i småstäder oftare har en specifik sjukdom etc. I själva verket beror det på att småstäderna har mindre befolkning och det kommer finnas fler extremfall där många råkar vara drabbade. Andra småstäder kommer ha minst av en specifik sjukdom medan storstäderna ligger i mitten då de har så stor befolkning att de inte drabbas lika mycket av slumpen.

Mönsterseende: Människan ser ofta mönster där det inte finns några eller där mönstret beror på en slump. Jag misstänker att många tradingstrategier bygger på ett falsk mönster som tradern tror att han har hittat. På samma sätt tror jag att det funkar med exempelvis konspirationsteorier, någon får en tanke och bygger vidare på den, hittar ett mönster där det inte finns något och mönstret utbyggs vidare då vi alltid hittar bevis för det vi vill hitta oavsett om det stämmer eller inte.

Däremot förväntar vi oss inte mönster i en slumpprocess. Om man spelar Keno så tror folk att det är större chans att numren blir 4, 22, 17, 39, 20 än 1, 2, 3, 4, 5, men båda har lika stor chans då det är lika många möjliga utfall.

Ankare: Folk påverkas av numren de just har hört. Folk som ska gissa antalet Afrikanska länder som är med i FN och snurrar ett lyckohjul innan kommer gissa närmre det nummer de fick upp än vad de annars hade gjort.

Om det står max 10 st per person på en vara i en butik så kommer de köpa fler än om det inte står någon gräns alls.

Om ett företag har en gräns för sina bonusar så kommer inga överstiga detta belopp, men de som annars hade varit lägre kommer gå upp mot gränsen.

Sannolikhet: Oftast underskattar folk sannolikheten att något händer. Men om chansen/risken att något händer är mycket liten så antingen överdriver man den kraftigt eller försummar den helt. Det är därför lotterier och försäkringar är så populärt, de flesta överskattar chansen/risken kraftigt.

Base rate: Om folk ges en beskrivning på en person och ska gissa vad han jobbar med så kommer de fokusera för mycket på hans egenskaper och glömma av hur vanliga de olika jobben är. Om man är osäker på något så bör man hålla sin gissning nära "base rate" och justera lite åt det håll som informationen pekar.

Less is more: När vi gör gissningar så använder vi oss av snittet istället för summan av informationen vilket gör våra bedömningar helt orimliga.

T.ex. tror folk att det är mindre sannolikhet för:

En översvämning i Nordamerika som gör att 1000 drunknar.

Än:

En jordbävning i Kalifornien som orsakar en översvämning som gör att 1000 drunknar.

...vilket såklart är helt uppåt väggarna.

Överdrivet självförtroende: Om analytiker får i uppgift att ge en övre och undre gräns för vad index med 80% säkerhet kommer landa på nästa år så misslyckas dom i 67% av fallen. Korrelationen med deras gissningar till verkligheten är under 0%. Många säger att de visste att det skulle bli en finanskris. I själva verket visste få eller inga, men folk kanske tänkte tanken och när det väl händer så överdriver de och påstår att de visste det.

De flesta nya företagen går i konkurs, men när de som startar nytt blir tillfrågade hur stor risken för konkurs är så ser de den oftast som mycket liten.

Det är även de med mest överdrivet självförtroende som får mest utrymma i media vilket är synd.

Här passar ett av mina favoritcitat bra:

"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."

Riskrädsla: Vi upplever dubbelt så stor smärta för att förlora en viss summa jämfört med glädjen vi upplever om vi vinner samma summa.

Negativitet: Människan och andra djur har en mekanism i hjärnan som gör att vi uppmärksammar negativa nyheter, det är det som har gett oss vår överlevnadsförmåga.

Referenspunkter: Vi dras mot det vi ser som normalt. Golfspelare puttar bättre för par än vad de gör för birdie från samma distans.

"I sympathize with your aversion to losing any gamble, but it is costing you a lot of money.

Is this the last offer of a small favorable gamble that you will ever consider?

You will have many opportunities to consider attractive gambles with stakes that are very small relative to your wealth. You will do yourself a large financial favor if you are able to see each of these gambles as part of a bundle of small gambles.

Rehearse the mantra that will get you significantly closer to economic rationality: you win a few, you lose a few. The main purpose of the mantra is to control your emotional response when you do lose.

The mantra works when the gambles are genuinely independent of each other; it does not apply to multiple investments in the same industry, which would all go bad together. It works only when the possible loss does not cause you to worry about your total wealth. If you would take the loss as significant bad news about your economic future, watch it! It should not be applied to long shots, where the probability of winning is very small for each bet. If you have the emotional discipline that this rule requires, you will never consider a small gamble in isolation or be loss averse for a small gamble."

Jag lärde mig mycket från boken och det gick aldrig mer än ett par sidor mellan att jag strök under något.

Thinking, Fast and Slow finns att köpa på Amazon till Kindle och som Farfarsbok

Framgångsrecepten för världens största Hedgefond

Ray Dalio har byggt upp världens största hedgefond Bridgewater. I sin skrift Principles tar han upp vad som krävs för att nå sina mål i business och resten av livet. Den som följer principerna i boken kommer garanterat utvecklas som människa

Citat från skriften:

"While most others seem to believe that learning what we are taught is the path to success, I believe that figuring out for yourself what you want and how to get it is a better path.

While most others seem to believe that having answers is better than having questions, I believe that having questions is better than having answers because it leads to more learning.

While most others seem to belie ve that mistakes are bad things, I believe mistakes are good things because I believe that most learning comes via making mistakes and reflecting on them.

While most others seem to believe that finding out about one’s weaknesses is a bad thing, I believe that it is a good thing because it is the first step toward finding out what to do about them and not letting them stand in your way.

While most others seem to believe that pain is bad, I believe that pain is required to become stronger."

Boken finns som PDF-fil på Bridgewaters hemsida.

Ny utdelningsaktie i portföljen + portföljuppdatering

Det nyaste bolaget i portföljen är Lockheed Martin Corporation. Lockheed är verksamma inom försvar och rymdteknologi.

PE ligger på 10,6 och direktavkastningen är 4,8% och de genomför samtidigt återköp av aktier.

Största frågetecknet kring bolaget är USA:s budgetproblem som möjligtvis skulle kunna göra att de tvingas dra ner på försvarsbudgeten. Just nu visar de dock inga tecken på detta utan gick nyligen ut med att de ska förnya sina kärnvapensystem.

Portföljen ser nu ut så här:

H&M: 21%
SHB: 14%
Astra Z: 13%
Ratos: 12%
JNJ: 12%
Betsson: 7%
Lockheed: 5%
Fortum: 4%
Öresund: 3%
Beijer Alma: 3%
Creades: 1%
Industrivärden 1%
Övr: 4%

Vad tycker ni om risksridningen?

Därför kommer Berkshire prestera sämre i framtiden

Berkshire Hathaway kommer sannolikt prestera sämre kommande 40 år än vad de gjort föregående 40 år.

Det går att komma med många anledningar till varför påståendet skulle vara sant, t.ex. att Warren Buffett inte kommer styra så länge till, att deras storlek gör det svårare att slå marknaden eller att vi kommer ha flera år med svag ekonomisk tillväxt. Men jag har ett annat argument.

Warren Buffett är den investerare som har nått bäst avkastning i världen de senaste 50 åren. Vad krävs för denna prestation? Att man är en riktigt bra investerare samt har mycket tur. Sannolikheten att han haft mer otur än medel är näst intill obefintlig, lika liten som att han är en sämre investerare än genomsnittet men haft extremt tur. Det är sannolikt en kombination av skicklighet och tur som har lett till fantastiska resultat.

Om man har haft mer tur än genomsnittet så kommer man troligtvis inte ha lika mycket tur i framtiden. Inte på grund av att det "jämnar ut sig i längden" (bara för att man har haft tur så betyder det inte att man kommer få otur). Utan sannolikheten är att om man haft mycket tur så kommer den bli mindre, om den blir större eller mindre än medel vet man inte, men troligtvis inte lika stor.

Detta fenomen kallas på engelska "regression to the mean". Det betyder att det som varit ovanligt bra/dåligt, högt/lågt, varm/kallt sannolikt kommer dra sig mer åt medelvärdet. Man hör ofta sportkommentatorer säga att "han presterade bra i första hoppet, så det finns risk att han slappnar av för mycket och presterar dåligt. Och hans konkurrent presterade dåligt och vet att han måste prestera bättre." De har helt rätt i att den som hoppat längst i första omgången sannolikt kommer prestera sämre och han som presterade under sin förmåga kommer prestera bättre. Men anledningen är troligtvis inte press, avslappning etc, utan regression to the mean.

Så kommer Berkshire Hathaway prestera bättre än resten av marknaden i framtiden? Jag tror att de har goda förutsättningar. Buffet är mycket kompetent och kommer antagligen göra kloka val både vad gäller investeringar och vilka som tar över bolaget efter honom. Men kommer de utklassa index lika mycket? Sannolikt inte.

Pitch anything!

Pitch Anything!handlar om hur man lägger fram sina idéer på ett bra sätt för att få mottagaren att tycka om dem.

Grundkonceptet i boken är att hjärnan består av tre delar, reptilhjärnan, det limbiska systemet och neocortex.

Reptilhjärnan agerar som ett första filter. Den ignorerar allt som inte är farligt eller nytt och spännande. Om den upptäcker något nytt så summerar den det snabbt utan att fokusera på detaljer. Den skickar inte vidare något till dem mer tänkande delarna av hjärnan och situationen inte är mycket speciell.

Om situationen betraktas som ett hot så skickar reptilhjärnan vidare arbetet till amygdala där fysiska reaktioner skickas ut till kroppen, som ökad puls, svettning och rädsla.

Du vill alltså få din idé att inte verkade hotande. Du vill att den ska vara positiv, speciell, oväntad och enkel.

Ett knep man kan använda är att göra sig själv till priset. Framstå som att du har höga krav på vilka du jobbar med så att de får jaga dig. Detta funkar eftersom:

1: Vi jagar det som är på väg bort från oss.
2: Vi vill ha det vi inte kan få.
3: Vi sätter bara värde på det som är svårt att skaffa.

Om du kommer med ett förslag eller en idé så vill du visa att den är ny. Ingen vill köpa en TV om försäljaren säger: "Köp den här modellen, vi har haft 50 stycken på lagret i evigheter".

Något annat som ofta är användbart är tidsbegränsningar. Om du säger att det kommer gå snabbt, bara en kvart, så kommer de lyssna bättre och samtidigt visar du ditt värde eftersom din tid är värdefull.

Pitch anything! är den bästa boken om påverkan jag läst. Den finns på amazon både till kindleoch fysisk bok

Vad de flesta utdelningsinvesterare har gemensamt

Jag tror att de flesta utdelningsinvesterarna har en sak gemensamt, nämligen att de värderar frihet högt. De tar en beräknad risk med sina pengar för att få möjlighet till en passiv inkomst som de sedan skulle kunna leva på.

Ofta hör man bloggare klaga på alla Svenssons som sparar sina pengar på banken till en värdelös ränta. Svensson värderar säkerhet högre än frihet och är därför inte villiga att riskera sina besparingar. Han tycker det är okej på sitt jobb, man får sin lön varje månad och slipper osäkerhet.

Jag skulle även tro att den generella utdelningsinvesteraren är tålmodig, tänkande och självständig. Han/hon väntar hellre ett tag för att få en relativt säker avkastning istället för att köpa trendiga högriskbolag.

Hur riskintelligen är du? Gratis test

Ett av dem vanligaste problemen för investerare på börsen är deras överdrivna självförtroende som leder till att de tar för stora risker.

Ofta är det en privatperson som börjar intressera sig för ett litet förhoppningsbolag, han tar in allt det positiva om bolaget och blundar för det negativa (konfirmeringsbias). Han (det är främst män som drabbas av sitt överdrivna självförtroende) blir säker på att det är en bra investering, så han investerar en alldeles för stor del av portföljen i bolaget, ibland till och med med belåning.

För att motverka detta kan man göra följande saker:

1. Diversifiera: Sätt upp en regel som gör att ett enskilt bolag inte får utgöra mer än x% (t.ex. 20) av din portfölj.

2. Sprid inköpen: När du har hittat ett bolag som du gillar så bestämmer du dig för att t.ex. göra ett köp var fjärde månad under ett års tid.

3. Läs på mer: Ta del om både negativt och positivt som skrivs om bolaget.

4. Sätt upp säljkriterier på förhand: Kommer du behålla bolaget för alltid? Säljer du om de sänker utdelningen? Säljer du om P/E talet går upp till X? Säljer du om vinsten går ner med X%?

5. Indexfond: Ett annat alternativ är att bara köpa indexfonder och sprida inköpen.

Nu finns ett gratis test som visar hur hög riskintelligens du har.

Testet finns här

Får man under 50 så bör man definitivt fundera på om man inte borde börja med spridda inköp av indexfonder. Tyvärr så kommer personerna som får såpass låg poäng skylla bort det på otur eller att det bara var ett litet test.

How to win friends and influence people

How to win friends and influence people är helt klart en av dem bästa böcker jag läst, en av dem böcker som alla borde läsa.

Huvudbudskapet i boken är att man ska visa stort intresse för människor och skapa så mycket värde för dem som möjligt. Undvik att kritisera, fördömma och klaga. Om du haft fel, erkänn det.

You can make more friends in two months by becoming more intrested in other people than you can in two years by trying to make people intrested in you

Du skaffar dig starkast inflytande när folk ser upp till dig för vad du gjort för dem och när de ser upp till dig för den du är. Detta uppnås alltså genom generositet och när folk litar på dig. Riktiga ledare hjälper folk att uppnå sin fulla potential och försöker lösa deras problem.

När det gäller social media bör vi fokusera på att uppmuntra och berömma andra istället för att skriva om dina egna bekymmer och problem. Vi har idag massor av möjligheter att visa intresse och lära oss mer om folk.

It is wisest to do everything within your power - throught every medium and every messange - to leave others a little better.

Varför kallas hunden för människans bästa vän? En stor del av orsaken är att de alltid är lika glada att se oss, oavsett om vi varit borta fem minuter eller fem månader. Du tjänar mycket på att visa att du är glad att se folk.

Försök att ha relationer som gör er båda bättre. Folk ser snabbt igenom andra som bara tänker på sig själva.

Folk gillar sina namn, så se till att komma ihåg dem och använda dem mycket. Ett tips för att komma ihåg namn är att relatera dem till något. Om någon heter Oskar så tänker du åskar och föreställer dig att blixtar slår ut från honom.

Lyssna mer. Folk vill bli lyssnade på. När du har lyssnat så får du chansen att diskutera det som de är intresserade av.

Undvik argumentationer. Att argumentera med någon gör dem ändå oftast mer säkra på sin ståndpunkt. Ställ frågor och försök att se det från den andres synvinkel. Även om du vet att han har fel så ger det sällan något positivt att påpeka det.

Erkänn dina svagheter. Vi gillar människor som gör misstag, inte felfria robotar. Studier har gjorts på hur man uppnår framgång i sin karriär, den viktigaste faktorn var att kunna erkänna sina misstag.

Ha höga förväntningar på folk, de tenderar att leva upp till dem. Ett exempel är studien på en lågstadieskola där lärarna fick falska listor på barnens IQ. Lärarna satte förväntningar på barnen efter sin IQ-lista och barnen presterade som lärarna förväntade sig.

Vi dras till människor som ler, så gör leendet till en del av dig. Personer som ler mycket har fler och gladare vänner och de befinner sig oftast i mitten av sociala nätverk medan de som inte ler lika mycket tenderar att befinna sig i utkanten. Även om du inte känner dig på bra humör så kommer ett leende göra dig om din omgivning gladare.

How to Win Friends and Influence People in the Digital Age finns att köpa på amazon.

Investeringspsykologi

1. Studier har visat att folk som bettar på hästar blir mer säkra på sina betts efter att de har gjort dem än precis innan. Det samma gäller med all säkerhet även inom aktiehandel. Man blir mer säker på att en aktie kommer gå bra efter att man har investerat i den. Om man senare säljer så kommer man efter försäljningen bli mer säker på att aktien kommer gå dåligt. Hur gör ni för att undvika detta? 2. Studier har visat att om man skriver ner ett antagande och presenterar det offentligt så kommer man ha svårare att förändra sitt antagande trots att man får indikationer på att man har fel. Människan gillar att vara konsistent, dr Doom kommer inte bli jätteoptimist imorgon. Tycker ni att detta är en bra anledning till att inte presentera sin portfölj offentligt?

Investera i bolag som agerar långsikitgt

De bolag som presterar bra på lång sikt är de som är villiga att ta kortsiktiga smällar för att kunna prestera bättre på lång sikt. Bolag som försöker använda sig utav kortsiktiga medel som försämrar resultatet över lång tid kommer också att prestera sämre över en lång tidsperiod. Exempel på bolag som agerar långsiktigt: H&M: När bomullspriserna gick ut valde konkurrenterna att höja sina priser till kunden. H&M kunde gjort samma sak och tjänat mer pengar på kort sikt, men man valde att behålla priserna på samma nivå för att öka sin marknadsandel. Amazon: Man väljer att sälja sin Kindle till tillverkningspriset för att fler ska köpa den och därefter under en lång tid köpa sina böcker från amazon.com. Ungefär på samma sätt som Gilette gör med sina rakhyvlar och rakblad. Jag försöker hålla mig borta från bolag där ledningen agerar kortsiktigt för att maxa sina bonusar under den korta tid de kommer stanna i företaget. Har ni fler exempel på bolag som agerar lång- respektive kortsiktigt?

The luck factor

Jag har nu läst klart The Luck Factor: Why Some People Are Luckier Than Others and How You Can Become One of Them
Boken handlar om varför vissa tycks ha tur medans andra har otur och hur man påverkar turen.

Boken kan sammanfattas till fem punkter:

1. Skaffa ett stort spindelnät.

Om en spindel vill ha mycket mat så behöver den bygga ett stort spindelnät (på rätt ställe). På samma sätt fungerar det för som vill ha "tur". För att bra saker ska kunna hända så behöver man ett stort kontaktnät.

2. Magkänsla

Magkänslan kan ofta hjälpa till att fatta bra beslut. Det gäller dock att förstå när man kan lite på den och när man inte ska bry sig om den.

Man kan lita på magkänslan när man har upplevt liknande situationer förut. Magkänslan är bara så tillförlitlig som summan av upplevelserna som skapade den.

Ett exempel på när man inte ska lita på magkänslan är när man tänker köpa lotter för att det känns som en turdag.

3. Våga ta risker

De flesta som kommer någonstans i livet har vågat ta risker och har testat på många olika jobb.

De flesta som tycker att de haft otur i livet är väldigt passiva. Om man får ett jobb tidigt och stannar kvar för att det känns tryggt så får man inte möjligheten att ha tur. De låter livet komma till dem istället för att använda sig av möjligheterna. De är ofta rädda för förändrig, även om förändrigen saknar risker.

4. Spärrhake

En spärrhake är något som låter hjulet snurra vidare åt rätt håll, men stannar det när det börjar gå åt fel håll. I aktiemarknaden är det kallat en stoploss.

Jag tror inte på en procentuell stopploss som långsiktig investerare, men är definitivt beredd att sälja om något fundamentalt förändras för bolaget.

Stoplossen fungerar även inom många andra delar av livet. Det är även viktigt att kunna överge sina dåliga idéer även om det kan kännas svårt när man lagt ner mycket tid eller pengar.

5. Pessimism.

Tvärtom mot vad man kan tro så är de flesta framgångsrika ganska pessimistiska. De tänker ut alla möjliga risker och planerar vad de ska göra om de inträffar.

Som Peter Lynch sa: "Invest in businesses any idiot could run, because someday one will"

Det gäller att se möjligheterna men planera för allt som kan gå fel.


Summering
Första halvan av boken var ganska innehållslös, men andra halvan var riktigt bra. Boken får 4/5 i betyg.

Boken finns både i fysisk form och till Kindle

Portföljuppdatering

HM 24%
J&J 16,5%
Ratos 15%
SHB 11%
Fortum 7,5%
Betsson 6%
Astra 5%
Öresund 5%
Beijer Alma 4,5%
Creades 2%
Industrivärden 2%
Övrigt 3,5%